¿Indignados o Resignados?

"Indignarse No Es Suficiente"

 Los acontecimientos que tuvieron su origen el Túnez, que produjeron protestas masivas de la población de ese país y que resultó, finalmente, en el derrocamiento de su presidente (primavera de Túnez), ha producido un efecto dominó que se propagó por todo el medio oriente, luego paso a España, el resto de Europa y finalmente en este mes produjo una convocatoria de una protesta en casi la mitad de los países del mundo.

Lo sucedido en los países árabes, que aún no ha llegado a su fin, muestra como objetivo principal el de sustituir las dictaduras, de las momias del desierto, por gobiernos electos por la voluntad popular.

Indignados "contenidos"por la policía

Este objetivo se presenta difícil de lograr en estos países que nunca han conocido la democracia. En mi criterio, todo este movimiento surge en un momento en que el mundo se encuentra imbuido en una de las peores crisis económicas de la historia. Ante una crisis económica planetaria, los gobiernos por separado, no parecen tener las herramientas para solventar los efectos de la crisis, sumado a un desgaste de la legitimidad de estos gobiernos y sus líderes, la falta de libertades, la represión política, una gigantesca corrupción y una juventud con aspiraciones de cambio y de bienestar y de acceso a los avances tecnológicos de hoy.  Todo este entorno sobrecargado, explotó, porque en este mundo, las políticas de desinformación de los regímenes de fuerza se ven desarmadas, por la profusión de medios alternativos de comunicación, como internet, twitter, celulares y las redes sociales, por los cuales, no solo, los ciudadanos de esos países, se pudieron enterar del contenido de los secretos y corruptelas en sus países difundidas por Wikileaks, sino que les permitieron, a pesar de los black-out comunicacionales, organizar las protestas y difundir por todo el mundo las escenas de los actos de represión que emprendieron las momias del desierto.

En Europa, se manifiesta el fenómeno de manera más vistoso en España, en donde fue bautizado como el movimiento de los indignados (o 25 M), que en principio no tiene como causa el levantamiento en contra de una dictadura, pero que se produce a partir de los efectos en la población de la crisis económica mundial, que generó una recesión económica, un incremento superior al 20% en el desempleo, la ejecuciones de hipotecas, que ha hecho perder su vivienda a muchas personas, y las medidas de ajuste fiscal que han afectado los servicios públicos y en especial los beneficios proporcionados por la seguridad social, agravado por la percepción de que el liderazgo político no está a la altura de las circunstancias y con una exigencia de un sistema más participativo. Esta lectura que hago no pretendo que se vea como una verdad absoluta, puesto que éste y otros movimientos están conformados por personas con situaciones diversas, con  orientaciones políticas y situaciones socio-económicas distintas. Esto se aprecia cuando los periodistas entrevistan a los que protestan, obteniendo todo tipo de repuestas. Lo curioso de este movimiento, fue que en pleno apogeo, ocurrió un proceso electoral regional y no hubo un pronunciamiento claro y definido acerca del mismo, no se apoyó a ninguna opción, ni tampoco hubo un llamado a la abstención y se ha manifestado como una protesta eminentemente pacífica organizada a través el uso de las redes sociales.

En Estados Unidos comenzó con una protesta en Wall Street, que fue reprimida por la policía y que terminó con la aprensión de un número cercano a 80 personas y que, a pesar de que fueron liberadas el mismo día, produjo la proliferación de protestas similares en varias ciudades del país, incluída Washington. En una entrada anterior de este blog: “El Diálogo: La Escucha de los Políticos”, mencioné que los políticos no han sabido escuchar lo que pasa en la calle y la represión de este tipo de protestas puede provocar respuestas incontrolables o insospechables. Es evidente que la transmisión a través de los medios regulares y de las redes sociales, despertó la indignación de muchas personas alrededor del país y se constituyó en factor de éxito de la protesta mundial que se realizó el 8 de octubre de este año. Estas protestas tenían un reclamo más preciso: “Representamos al 99% de la población y los líderes políticos actúan en beneficio del 1% de la población representado por los sectores económicos más poderosos del mundo”.  

En mi opinión este movimiento mundial tiene alguna características comunes: Están molestos o indignados, protestan por la mala situación económica, la cual atribuyen a una “mafia” mundial de banqueros y especuladores bursátiles, que montaron un fraude global negociando papeles que representaban préstamos con hipotecas inmobiliarias sin garantías y referidos a inmuebles sobrevaluados o préstamos otorgados a personas sin capacidad económica de pago, con el agravante de que los gobiernos auxiliaron, a la gran mayoría de las instituciones financieras afectadas y empresas de gran tamaño (en Estados Unidos), con el único arresto del dueño del Stanford Bank y permitiendo que los ejecutivos de esas empresas salieren indemnes de su responsabilidad en su manejo alegre de inversiones con dineros de sus ahorristas y cobrasen bonificaciones millonarias en medio de la crisis. 

Muy similar ceguera se dio hace unos años (2001) con la quiebra de Enron (empresa que mediante el uso de técnicas contables fraudulentas, apoyadas por su empresa auditora, Arthur Andersen, permitieron a esa empresa ser considerada como la séptima de los Estados Unidos), quedando preso uno solo de sus ejecutivos y libre de toda responsabilidad la auditora que “avaló” los balances financieros "maquillados".

La gran falla del estamento político estuvo en permitir que el sistema financiero actuara sin grandes limitaciones ni regulaciones.  Prueba de este desatino es que, luego de las crisis financieras que se produjeron en varios países latinoamericanos, años atrás, sus bancos pudieron campear el chaparrón de los de Países desarrollados, con la excepción de los bancos Españoles (no las llamadas “Caixas”), que hoy por hoy han podido aumentar su participación en el mercado mundial.

Arretchen Frau

Esta incapacidad política se puede apreciar en la propuesta de Angela Merkel  de establecer en Europa un impuesto a transacciones financieras para ayudar a aliviar la crisis fiscal en los países europeos, la cual fracasó al no poder convencer a Inglaterra, Estados Unidos y China de acompañarla, puesto que aprobarlo sólo en los países de la zona euro, produciría una huída de capitales a otras latitudes donde tampoco pagan intereses, pero no cobran el impuesto.

Esto me lleva a que la crisis económica se ha transformado en una más grave crisis política, que puede llegar a ser de gobernabilidad si se derrumban las economías italiana o española en Europa o revienta la burbuja inmobiliaria China.

Esta crisis política no se fundamenta en visiones ideológicas, porque afecta a gobiernos de derecha, izquierda y de centro, haciendo que los votantes de esos países, en principio, hayan dirigido sus votos hacia los partidos que están en la oposición. Nadie habla de ideología entre los molestos protestantes y esto no lo ven las mentes primitivas de una gran mayoría de políticos, que no entienden, que la política de este siglo, no puede sustentarse con modelos mentales del siglo XIX y que los ciudadanos de este mundo moderno apuntamos hacia un futuro distinto a ese esquema ideológico que fue responsable de grandes masacres en el siglo pasado y de una polarización absurda que nos hizo más pobres, más guerreristas, menos ambientalistas, menos solidarios, etc. Tengo una fuerte sensación de que la ciudadanía está apostando a un liderazgo que se identifique con un marco de valores compartidos, con habilidades de escucha del entorno y de su gente, capaz de una gestión pública que tienda a la resolución de los problemas que aquejan a los pueblos, sin perder la conexión con esos a quien debe beneficiar su acción política, que constituya un liderazgo emocionalmente comprometido y que amplíe el horizontes de lo posible, sembrando una esperanza.

¿Cuál es el gran inconveniente que tiene esta visión? La crisis política creada por esta masa que representa la indignación mundial protesta desde la anti-política; es decir, una postura que desprecia el valor superior de la Política (como dijo alguien, con P mayúscula) y de sus “castas”, a las que califica de corruptas, viles, ambiciosas de poder político por el poder mismo, sordas y ciegas, soberbias y egocéntricas.   

Mientras que los ciudadanos, que se identifican con este movimiento de protesta, no se reconozcan como agentes políticos, más claramente como políticos, serán como hijos de prostitutas de burdel, que saben que tienen un padre, pero no lo reconocen y reniegan de él, viviendo con una psique escindida y extraviada,  que no les va a permitir librarse de esa emocionalidad que los paraliza, que es la resignación, que se genera ante una visión de futuro peor o sin cambio, vacía de esperanza. Cuando se cansen de protestar, regresarán a sus casas con el rabo entre las piernas, para abrazar, no a sus hijos, no a su trascendencia, sino a su resignación.

Martin Luther King Jr.
"I Have a Dream"

La gran potencialidad de este movimiento es que no escogió la ira y la destrucción como estrategia política. Ya están, como todos, hartos de la violencia sin sentido que hemos vivido en los últimos 100 años. Escogió como herramienta política la protesta pacífica, como lo hizo Gandhi o Martin Luther King; pero éllos, que son los maestros de este tipo de protesta, no se quedaron sentados en una plaza; convirtieron su protesta en una plataforma de acción política. Esta acción política requiere de un sueño, de un objetivo, que puede parecer difícil o distante, pero realizable y en mi humilde opinión debe traducirse en un nuevo POLÍTICO, posiblemente como lo esbocé arriba. Pero para que este nuevo POLÍTICO se manifieste, debemos construirlo, formarlo, aprenderlo a amar, mediante un proceso de transformación que acometamos en nosotros mismo…. ¡Eso es!. El primer gran político debe ser ese personaje que aparece todas las mañanas enfrente de nosotros reflejado en el espejo.

Pero la POLÍTICA no es un fenómeno individual, exclusivamente, es un esfuerzo colectivo que nos exige formar comunidad con otros con los que compartimos valores equivalentes y un sueño común. Para esto tendríamos dos caminos, enlistarnos en una organización existente y comenzar la muy difícil tarea de transformarla desde adentro o hacer como recomienda el POLÍTICO Luis Enrique Alcalá, desde hace más de 20 años, crear, dentro de esa comunidad, una nueva organización POLÍTICA “con un distinto código genético”, en la que las herramienta,  virtudes observables (comportamientos) de ese POLÍTICO transformado modelen la organización. En este mundo de redes, esa organización debe nacer en el seno de internet, donde el debate sea colectivo, donde la participación sea la regla y la representación, la excepción, donde la solidaridad, la humildad, el servicio y en resumen el amor  guíen nuestros pasos. Donde no haya miedo al conflicto y se vea como mecanismo poderoso de construcción de concensos; en donde no haya miedo al fracaso, porque éste será un poderoso motor de aprendizajes, donde la organización esté al servicio de la gente y no al servicio del líder fundador y fundamental de la organización.

Para aquellos que se desesperan y para los que ven esta lucha como un objetivo personal y no colectivo, en el cual los que sobrevivan logren llegar a la cima, les anexo el último discurso premonitorio de Martin Luther King Jr. y que los hechos han demostrado que su sueño se ha ido haciendo realidad a pesar de su ausencia.

Yo tengo un sueño y quiero compartirlo contigo.

Homenaje a Steve Jobs (1955-2011):

Steve Jobs como pensador.

El lamentable fallecimiento de Steve Jobs me hizo pensar mucho acerca de lo que estaba detrás de su éxito; una persona que ha producido un gran impacto en cuanto a la posibilidad de acceso a la tecnología de informática, convirtiéndola en un producto asequible a todo el mundo y convirtiéndose en un  genio del entretenimiento, en mi opinión, más trascendente que Walt Disney.

Me siento muy identificado con personajes como Steve Jobs, porque prueban con su actitud y forma de vivir que la felicidad es una realidad  y es el gran reto de todos los días .

Este personaje, que nació de una madre soltera y muy joven que tuvo que darlo en adopción, creció en un hogar de padres de limitados recursos, que con muchos sacrificios se propusieron apoyarlo para obtener una educación universitaria. Como él mismo ha señalado, abandonó los estudios tempranamente por una mezcla de desinterés en la formación universitaria y por consideración con sus padres, a quienes les había tocado hacer muchos sacrificios para pagar esa educación. Lo impresionante es encontrar una persona que en estas circunstancias desventajosas, exprese una emocionalidad en su vida que no contenga un resentimiento por su condición de adoptado y renuncie a una educación, que pudiere facilitarle su éxito futuro, para proteger a sus padres y evitar que gastaren todos sus ahorros. En una de las página de este blog, cuando escribí acerca “la felicidad y los condicionamientos”, señalé que todos tenemos una serie de condicionamientos que pueden estar dados por problemas de salud, discapacidades, la orfandad, etc., pero que no se puede vivir atribuyéndole a estas circunstancias nuestros fracasos. También dije en esa oportunidad que esto respondía a lo que se ha dado en llamar el “locus de control externo”, es decir, cuando atribuimos a hechos o circunstancias externas las razones por las cuales no hemos sido exitosos.

Luego de su experiencia universitaria se asoció con Steve Wozniak con quien, en el garaje de su casa, creó una computadora personal: la Apple II, que resultó un éxito. En poco tiempo amasaron una fortuna. Su éxito no fue atribuible a la creación de una computadora personal, sino que entendieron que cualquiera puede utilizar una computadora en su casa. Ya en esa época existían microcomputadoras, pero su uso estaba destinado a oficinas o empresa, y no al uso personal. Por supuesto, para alcanzar este nuevo mercado, idearon una computadora que era muy sencilla de manejar. Más tarde, con el primer Macitosh (1984) Jobs incorporó la posibilidad de que los caracteres fueren diversos y que las distancias entre un carácter y otro se ajustaran automáticamente al tamaño y al estilo de la letra.

Evidentemente que las grandes corporaciones reaccionaron, a este duro golpe de inteligencia y creatividad, introduciendo al mercado sus versiones de computadoras personales para todo tipo de público. Las dificultades de la empresa hicieron salir a Jobs de la misma. De allí decidió aventurarce en otro mundo totalmente distinto, que fue el de la animación por computadoras, desde una empresa llamada Pixar,  que se hizo famosa por la producción de la película Toy Story. Este éxito lo llevó a asociarce con Disney y volver nuevamente a Apple, en donde siguió cosechando éxitos con el iPod, el iPhone y la iPad.

Jobs en el discurso que más adelante comentaremos, señalo que en la vida lo importante es hacer lo que amamos, lo que nos gusta y nos hace felices, y me pongo a pensar que esta actitud, que en principio la ve  relacionada con el éxito, va más allá. Lo que realmente hizo fue trabajar en lo que realmente disfrutaba y para Jobs el disfrute estaba fuertemente vinculado a la creatividad; es decir, todos los días buscando algo nuevo o algo viejo que podía ser usado o transformado en algo distinto y novedoso. Pero hay algo adicional que me resulta evidente y es que su deseo de disfrute lo hizo trascender a sus creaciones; esto es, desde la Apple II hasta la iPad, buscó siempre entregar tecnología a toda la población, no necesariamente para fines laborales, productivos y demás, sino entregando herramientas versátiles, hermosas, livianas y con inmensas posibilidades de ser entretenidas.

La sociedad actual vive a una velocidad nunca vista y este ritmo ha producido en la gente la necesidad de mantenerlo en todo momento, incluso cuando no se está cumpliendo obligaciones laborales, de estudio o sociales. Cuando la velocidad disminuye aparece el fastidio y el aburrimiento.

No nos damos tiempo para el silencio, la paz, la calma, la reflexión ni para escuchar nuestras voces internas. Necesitamos en todo momento, una computadora, un black berry, un radio, la televisión encendida, la compañía de alguien, etc. A veces pienso que hay un deseo oculto de evasión. Antes se podía decir que nos evadíamos con la bebida, una droga o  el exceso de trabajo, pero ahora la oferta de evasión es infinita, complementada por todos esos aparatos electrónicos que, además de separarnos de nuestro mundo interior, nos invaden la intimidad, en todos sus aspectos.

Ahora me pregunto: ¿en esta vorágine en que vivo, puedo reflexionar válidamente acerca de que es lo que realmente quiero de esta vida? ¿No estaré siguiendo la corriente o el camino que transitan los demás?. ¿Cómo puedo permitirle a mi intuición darme pistas de ese camino con tanto ruido a mi alrededor?

Ésas son preguntas que cada quien, según su propio interés podrá responder….

En un discurso en la Universidad de Stanford, que ha circulado mucho por internet y se consigue en YouTube, refiriéndose a su experiencia a partir de que le  diagnosticaron un cáncer de páncreas, con relación al tema de la muerte,  dijo: “Recordar que voy a morir pronto es la herramienta más importante que haya encontrado; porque prácticamente todo, las expectativas de los demás, el orgullo, el miedo al ridículo o al fracaso, se desvanece frente a la muerte, dejando sólo lo que es verdaderamente importante. Recordar que vas a morir es la mejor forma de evitar la trampa de pensar que tienes algo que perder. Ya estás desnudo. No hay razón para no seguir tu corazón...." "Ahora les puedo decir esto con mas certeza. Cuando la muerte era un concepto útil, pero puramente intelectual: Nadie quiere morir. Ni siquiera la gente que quiere ir al cielo quiere morir para llegar allí. Sin embargo, la muerte es el destino que todos compartimos. Nadie ha escapado de ella, y así tiene que ser, porque la muerte es posiblemente el mejor invento de la vida. Es el agente de cambio de la vida. Retira lo viejo para hacer sitio a lo nuevo. Ahora mismo ustedes son lo nuevo, pero dentro de no demasiado tiempo, de forma gradual, os iréis convirtiendo en lo viejo, y seréis apartados. Su tiempo es limitado, así que no lo gasten viviendo la vida de otro. No se dejen atrapar por el dogma, que es vivir según los resultados del pensamiento de otros. No dejen que el ruido de las opiniones de los demás ahogue su propia voz interior. Y lo más importante, tengan el coraje de seguir a su corazón y su intuición. De algún modo ellos ya saben lo que quieren realmente ser. Todo lo demás es secundario.”

Jobs hace una apreciación acerca de la muerte muy acertada y ese proceso en el que hacemos descender la muerte de nuestra razón a nuestro vientre, permite que se nos aclaren confusiones y, como muy bien señala, en esa desnudez podremos ver claramente lo que es importante, dando paso a un nuevo apremio que nos empuja a aprovechar al máximo ese ratico que nos queda.

Lo que es realmente importante es que cada quien encuentre su camino, y caminarlo como lo piensa y siente, guiado además por su intuición; así tendremos mayores probabilidades de éxito. Nosotros tenemos nuestras propias respuestas y debemos encontrarlas en nuestro interior.

Sin embargo, la vida nos tiene deparados destinos distintos a cada quien y misiones diferentes de vida; algunos más afortunados que otros. También, a lo largo de la vida nos encontramos con  encrucijadas en las que podemos optar por hacer eso que amamos o aquello que constituye un deber. Por eso Jesús decía que el camino al cielo es estrecho y el del infierno amplio. Dejar atrás el deber nos puede hacer perder algo muy valioso, atentando en contra de nuestra felicidad y la de otras personas, o podemos perjudicar ideales que nos son más preciados que la propia vida. Al término de nuestro camino por este mundo, podríamos encontrarnos con un mal sabor por no haber dado un sentido válido o útil a nuestra existencia. Pero el deber requiere coraje y amor también, porque de lo contrario estaremos condenados al fracaso, a la frustración y por ende al resentimiento. Por esto, cuando optemos por cualquiera de los caminos que se nos presentan y los caminemos con valor, corazón y entusiasmo, encontraremos felicidad, incluso ante la adversidad y una satisfacción por lo alcanzado, aunque la muerte no nos deje llegar finalmente a la meta. Ya vendrán nuestro herederos o seguidores a completar la faena que emprendimos.

Los arcángeles en el mundo moderno

San Rafael Arcangel por Iconarts.com

Desde hace tres años he tenido en mente escribir acerca del tema de los arcángeles, cuya devoción o búsqueda de su protección se ha vuelto cada vez mas común entre la gente. En una entrada anterior, comenté lo que consideré una intervención de un arcángel, pero este caso es mucho mas impresionante.

Antes de adentrarme en este tema, hago la siguiente aclaratoria: hay eventos que sólo pueden se atribuidos a los seres humanos; por el contrario, existen otros que somos incapaces de explicarlos; pueden ser atribuidos a nuestra ignorancia o a designios desconocidos (o designios de Dios).

Lo que voy a relatar lo atribuyo a Dios, según mi fe, y mi participación fue de testigo circunstancial y principalmente como vocero de mensajes que no surgieron de mi propia iniciativa. Por esta razón agradezco a Dios todopoderoso por habernos usado, a todos los que participamos en estos hechos, como instrumentos de su sabiduría infinita. Usted es libre de juzgarlo según piense o crea. La historia es como sigue:

Tenía poco tiempo de conocer a T—los nombres me los reservo por la discreción que estimo necesaria— y por tanto no conocía gran cosa de ella, de su familia y circunstancias. Ella es una mujer joven y agraciada de treinta y tantos años, inteligente y con los modos de una ejecutiva de los tiempos modernos, casada con S, un ejecutivo joven y exitoso. En una oportunidad me contó que tenía grandes deseos de tener un hijo, decisión que había diferido por muchos años a la espera de obtener grados académicos a los que ambos aspiraban y a una holgada situación económica que les permitiera una vivienda propia y acorde para levantar una familia, y que en ese momento estaba buscando que ese sueño se hiciera realidad.

Tiempo después, y visto que no salía embarazada, fue al medico ginecológico y ella misma relata: “La historia médica comienza con mi ginecólogo, quien me manda a hacer los exámenes de tiroides. Viendo los resultados alterados, me remite a 'uno de los mejores médicos endocrinólogos de (una clínica de Caracas)'. El Dr. A., el referido médico, vio mis exámenes, me palpó la tiroides y cinco minutos después me despachó de su consulta, diciéndome que no tenía nada relevante. Me mandó a tomar una pastilla cuyo nombre no recuerdo, la cual aparentemente contribuyó a que un tumor tiroideo que tenía creciera más rápidamente...

"Cuando le comenté lo que me había pasado a una íntima amiga que sufre de la tiroides y vive en los EEUU (ángel N° 1), me dijo: 'No puedo creer que el médico te haya despachado en 5 minutos y no te haya mandado a hacer un ecosonograma. Ese tema requiere mayor atención, te voy a hacer una cita con mi doctora en Caracas'. (Creo que ella no confiaba en que yo iba a hacer la cita, puesto que me estaba sintiendo bien). Me llamó a las dos horas y me dijo: 'Mi doctora te espera el viernes'. Por no hacerle un desprecio a mi amiga, fui y me topé con una doctora mayor, quien se demoró conmigo casi una hora. Te juro que me revisó hasta las uñas de los pies, me palpó la tiroides y sintió un nodulito y me mandó a hacer el ecosonograma. El resultado del examen mostró un nódulo de casi un centímetro de diámetro, y allí me ordenaron la punción para biopsia.

"El día que tenía la punción fue el día de la marcha del 7 de diciembre de 2007. Me hice la punción y el 13 de diciembre me dieron los resultados: 'muy probablemente el tumor era maligno'. La recomendación fue la de extirpar la tiroides completa con todo y tumor".

Continúa señalando: “Vista la experiencia, antes de decidir quién me iría a operar, me dediqué a buscar cirujanos de glándulas-oncólogos. Como mi mayor preocupación era el tema de la fertilidad, a todos le preguntaba lo mismo: 'Voy a poder tener hijos?' Uno de esos doctores me dijo que probablemente sería complicado, porque la tiroides incide directamente en el proceso de concepción y mantenimiento del embrión, y se entiende que si concibes, el embarazo es de alto riesgo. Otro médico me dijo que el problema era la cantidad de radiación que eventualmente recibiría. En ese punto era imposible afirmar si recibiría radiación o no".

Me enteré de esta situación unos días antes de la operación, la cual estaba programada para el día martes siguiente. Había estado buscando la manera de decirle a T que yo podía imponerle las manos antes de la operación, ya que en experiencias anteriores los pacientes tenían un post operatorio menos traumático y una recuperación mas rápida. El lunes antes de la operación, tenía pautado un viaje a Guanare y si me iba, perdería la última oportunidad de tocarle el tema. El domingo anterior estuve todo el día pensando en esto y en la noche tomé la decisión de aplazar mi viaje. A la mañana siguiente, llegué al edificio de la oficina y, al entrar al lugar de los ascensores en el sótano, me la encontré de frente; no había nadie más. Me miró a los ojos, rompió a llorar y me abrazó desconsolada. Cuando se calmó, le pude preguntar qué era lo que le pasaba y dijo: "Hablé con el cirujano, quien me comunicó que luego de la operación tenía que someterme a una terapia radiactiva y que lo más probable era que no pudiera concebir un bebé. Por último, a modo de consuelo, me dijo que me podía someter a tratamientos de fertilidad pasado todo el tratamiento radiológico y, en todo caso, siempre existía la posibilidad de adoptar". (Tal como ella, lo relato ut supra). En ese momento, le dije que podía ayudarla imponiéndoles las manos, con lo cual la prepararía para la operación, y que era posible que pudiera darle un pronóstico del resultado de su tratamiento. Subimos a la oficina y le impuse las manos.

Al terminar, le dije que la operación iba a ser un éxito y que se iba a recuperar totalmente, que su médico era un imbécil, porque aun en el caso de que el pronóstico normal en estos casos pudiera ser que la mujer perdiera la posibilidad de salir embarazada, nunca ha debido decirlo antes de la operación. También le señalé que el pronóstico medico no se iba a cumplir, porque estaba seguro de que ella iba a tener un hijo.

Le dije que, antes de operarla, la veía en una camilla, con sólo una batica de papel, esperando un largo rato por el quirófano y pasando frío, y que en ese momento ella debía estar en oración. Le señalé que ella debía rezar su oración, la que le debía ser entregada por alguien de gran espiritualidad, y que yo no era la persona adecuada para dársela.

Como la vi todavía muy angustiada, le conté que yo creía que, si una persona pedía ayuda con fe, se le podía presentar alguien inesperado, que le daría la respuesta que estaba buscando para calmar su angustia, y que yo estaba convencido de que era San Rafael Arcángel hablando a través de un ser humano. Le comenté de una experiencia personal que había vivido en tal sentido. Terminada la sesión, ella decidió irse de la oficina.

Hora y media después me llamo por teléfono y me contó lo siguiente:

"Como estaba angustiada, y para tranquilizarme, me fui a la peluquería. Soy de esas personas que no me pongo a conversar con nadie en la peluquería. De repente entró un hombre con traje y corbata y se me acercó para decirme: 'Me permite decirle algo?' Yo le dije que sí y me dijo: 'Usted brilla y luce esplendorosa'. Le di las gracias y le dije que me daba ánimo en un momento en que estaba muy preocupada, porque el día siguiente me iba a operar. El señor me dijo: 'No se preocupe. Todo va a salir muy bien, mire que los tiempos de Dios son perfectos'. A renglón seguido saco de un bolsillo una bolsita de papel marrón como la que te dan en una ferretería y escribió en ella una oración que comenzaba diciendo: 'Los tiempos de Dios son perfectos…' Me dijo: 'Ésta es una oración para usted'. Luego de esto se retiró de la peluquería".

Ese mismo día llamé a JV quien es una persona muy devota y espiritual y que participa en grupos de oración en varios países y que siempre esta a la orden para poner en oración a quien puede necesitarlo. Yo le expliqué el caso y me dijo que, al ser una enfermedad grave, debía protegerme mucho y además me dijo que leyera el libro de Tobías (del viejo testamento).

Vino la operación y el resultado fue que además de extraerle la tiroides tuvieron que revisar 3 cadenas de ganglios. Diagnosticaron un carcinoma  y consiguieron metástasis en dos ganglios, porque el tumor había comenzado su avance hacia el sistema linfático.

Prosigue la parte de su relato: “Cuando desperté de la operación en el área de recuperación, tenía a mi cirujano al lado. Me explicó que me habían extirpado la tiroides y los ganglios, que la operación había sido delicada y me pidió que hablara para confirmar que no se hubiesen lesionado las cuerdas vocales. Yo no quería porque me veía las sondas y una bolsita llena de sangre guindando de la garganta. Él insistía y me decía: 'Necesito que hables, necesito que hables. No te asustes si te duele o hablas muy ronco porque eso es normal'. Finalmente, me decidí y le dije: 'Lo único que me duele es el estómago porque tengo hambre. ¡Quiero una hamburguesa! Él se echó a reír y me dijo, con emoción y con alivio: '¡No te cambió la voz! No te duele la garganta!'

"En la noche, como tres horas después, el doctor subió a chequearme a la habitación y a ponerme una dieta líquida, que es lo que normalmente se recomienda los primeros días. Yo estaba hablando y hablando como una loca y, cuando el me explicó lo de la dieta, yo le dije: 'Lo siento; a mí no me duele nada. Quiero una hamburguesa', y se echó a reír y mandó a que me sirvieran mi hamburguesa".

Después de la operación, comenzaron los problemas derivados de la falta de tiroxina en el organismo, pero el tratamiento posterior exigía mantenerme sin la hormona. Quedamos en que la iba a ayudar en el proceso posterior y una noche, días antes del tratamiento radiológico, me puse a leer el libro de Tobías. En días posteriores T me explico el tratamiento radiológico: "El iodo se importa de Holanda, y es una pastilla radiactiva suspendida en una 'lata' de plomo. Hay que encerrar al paciente solo en su casa, para que ingiera la totalidad del iodo radiactivo y esperar tres días antes de que pueda tener contacto con otra persona. La lógica del tratamiento es que las únicas células del cuerpo que absorben iodo son las de la tiroides y, si el tumor es de origen tiroideo, las células del mismo también son ávidas de iodo. Al absorber este iodo, se queman totalmente los remanentes de tiroides que pudieren quedar y las células cancerígenas, no importa en que lugar del cuerpo se encuentren como producto de la metástasis. Por esta razón, este tipo de cáncer suele tener muy buenos pronósticos".

Cuando me explicó todo esto, le conté de mi conversión con JV y especialmente en cuanto a la lectura del libro de Tobías, y que lo que me estaba contando tenía un paralelismo muy grande con la historia bíblica y que, si ese paralelismo era correcto, mi interpretación era que el tratamiento iba a salir muy bien y que ella iba a poder engendrar hasta 7 hijos si así lo quisiera.

Hablé con T y S y les dije que había que hacer lo siguiente: durante los tres días de tratamiento debían estar ambos en oración y el iodo radiactivo quemaría todas y cada una de la células cancerígenas. Le impuse las manos y le dije que sentía que el hígado iba a sufrir mucho con el tratamiento. T me replicó que el médico le había dicho que el iodo se eliminaría a través de los riñones, y que en todo caso serían estos órganos los afectados (según ella). Cuando recibió el tratamiento, el mismo fue tan fuerte que le produjo una extraña reacción alérgica que hizo que se le hinchara enormemente todo el cuello y la cara. Le dolían mucho los ojos y no toleraba las proteínas, al punto que, al segundo día, debió ir de forma ambulatoria (en observación por el día) a la clínica. Durante estos tres días ellos se mantuvieron en oración.

Posteriormente al tratamiento, comenzaron los problemas hepáticos que no fueron de gravedad, pero que no le permitían tolerar ningún alimento grasoso. Mi explicación fue que todas las toxinas que se generaron por la destrucción de las células tiroideas o de origen tiroideo, terminaron en el hígado, y éste requirió de más de un año para recuperarse. Después de este tratamiento comenzó todo el proceso de ajuste a los suplementos de tiroxina, para llevarla a niveles normales. Luego de seis meses, y de todos los exámenes metabólicos y de despistaje de células malignas, la dieron de alta.

En la primera ovulación luego del alta, T salió embarazada. (Los médicos estimaban que podía comenzar a buscar el embarazo después de un año del alta). A este respecto, T agrega: “Los médicos que me habían dicho que difícilmente, por no decir casi imposible, pudiera quedar embarazada, se preocuparon por la salud del bebé y el tema de la radiación. Los americanos contraindican buscar bebés durante el primer año de la radiación y los europeos durante los seis meses posteriores. Yo tenía justamente recién cumplidos los seis meses posteriores a la radiación, y tuvimos que hacer una especie de consejo médico de gineco-obstetra, endocrinólogo y médico nuclear, para ver cuáles serían los riesgos y las previsiones que tomaríamos durante el embarazo".

Para hacer el cuento largo corto, se hizo la amniocentesis y resultó totalmente normal. Dio a luz por cesárea (por precaución) y luego de dos años, su hijo es un varón travieso, sano y celoso de su hermanito de tan sólo cinco meses.

En la próxima entrada, relataré el análisis que realicé a la lectura del libro de Tobías, el paralelismo con los hechos relatados, las predicciones que surgieron a partir de su interpretación y, a poco más de tres años de estos hechos, cómo se han ido cumpliendo.

El Diálogo 3ª. Parte: La Escucha de los Líderes Políticos:

Liderazgo político moderno

En la entrada anterior—El Diálogo 2da. Parte: Reconocimiento del Otro—mencioné la necesidad de dar prioridad a la escucha del otro con una actitud empática que en definitiva nos lleva a vestir sus zapatos.

El diálogo tiene, por otra parte, sus tiempos y su oportunidad, y requiere el manejo del contexto apropiado para ello, con la consideración de la emocionalidad y la actitud de ese otro con el que debemos interactuar.

Una escucha adecuada nos puede ayudar a recibir las alarmas y a ver las señales que nos indican que el diálogo no puede ser diferido o manipulado, puesto que las circunstancias pueden desbordarse de tal forma que la violencia y la irracionalidad se hagan cargo de todo.

Hice mención al diálogo desde la perspectiva del político, principalmente porque vivimos en una época en que se está produciendo una creciente desconfianza en el liderazgo político en todo el planeta. En este sentido me resulta muy acertado el análisis que realiza José Rafael Revenga en su blog acerca del tema “LOS LÍDERES MUNDIALES DEGRADADOS: de AAA a CC” ( acceder así: http://abra360.blogspot.com/ ).

En mi caso, me han llamado fuertemente la atención los recientes disturbios ocurridos en Inglaterra, los cuales se parecen mucho a los que ocurrieron en Los Ángeles, California, en 1992. En esta ocasión, el detonante fue la decisión judicial absolutoria de cuatro oficiales de la policía de esa ciudad, que habían sido filmados por un aficionado cuando golpeaban a Rodney King, quien estaba en el suelo sin hacer resistencia. Esto produjo protestas, pillaje, incendios y saqueos en el East Side de esa ciudad—zona principalmente habitada por personas de bajos recursos económicos—con un estimado aproximado de 50 muertos.

Sin ir tan lejos en el tiempo, el suceso que dio origen a las protestas en Túnez fue protagonizado por un vendedor ambulante que se prendió fuego con gasolina frente a la alcaldía de la ciudad, en protesta por una actuación policial que terminó con la destrucción de su puesto de venta y la mercancía que este joven comerciaba.

Ahora, en el barrio de Tottenham de la ciudad de Londres, es el fulminante la muerte de un manifestante por el disparo de un policía. En este caso, surgieron “pruebas” que contradijeron la versión oficial de que la víctima estaba armada, y esto llevó también al saqueo e incendio de edificaciones en una zona en la que habitan mayoritariamente inmigrantes de bajos recursos económicos.

El parecido de los tres casos en muy grande: 1.- Sucedieron en zonas de personas de bajos recursos económicos y con graves problemas sociales; 2.- Hubo una actuación de la autoridad que fue considerada por esas colectividades como un atropello grave e injusto; 3.- La difusión reiterada de todos los acontecimientos a través de medios comunicación masiva, en el primer caso por la televisión y en los demás por los medios más modernos de la internet, los celulares, las redes sociales, etc; y,  4.- La inexistente escucha y actuación preventiva de las autoridades.

Lo que estoy señalando no tiene como objetivo justificar la actuación de esas colectividades, de una manera desproporcionada y desbocada, frente a una actuación de las autoridades considerada injusta.

En estas circunstancias, si bien existe un colectivo que protesta frente a una posible injusticia, las bandas de delincuentes aprovechan, al desbordarse la situación, para apropiarse de todo lo ajeno y desatar todos sus instintos salvajes, para destruir mayormente propiedades de personas inocentes de los hechos que provocaron la protesta. Cuando se verifica los hechos, resulta que los sitios más saqueados son las licorerías, las ventas de equipos eléctricos y electrónicos, los supermercados, etc., con lo cual queda la protesta calificada como acto de vandalismo o delictivo.

Esto no excusa al liderazgo político en el poder, porque si bien la protesta resultó en una destrucción injustificada en contra de la misma colectividad pobre que la inició, el detonante debe ser atribuido a la actuación de la policía, y no tanto por el exceso policial, que en muchos casos se puede dar por lo intenso de las circunstancias, sino por el mal manejo de la información y la falta de una diligente investigación de los hechos.

 Prime Minister with a very
 hot potato in his hand

David Cameron dio una respuesta represiva contundente para detener y controlar los disturbios; las personas que fueron apresadas están siendo procesadas por la justicia, con una severidad que ya algunos califican de exagerada e injusta, y lo último ha sido organizar el apoyo a las personas que resultaron afectadas por los saqueos y la destrucción de sus propiedades.

Esto prende una alarma, porque si la actuación del sistema judicial se percibe también como injusta, puede esto dar origen a mayores protestas y, si el liderazgo político no asume su responsabilidad y no ofrece una adecuada respuesta al tema de la actuación policial que dio origen a la protesta, puede reforzarse la percepción de que la justicia no castiga a los poderosos. Esto puede llevar a que un asunto vinculado a una grave situación económica pueda convertirse en un gravísimo problema de orden público, que afectaría la legitimidad de las instituciones de ese país.

Algunos señalan que uno de los factores que observan en este caso es la carencia de canales formales de representación política de estas comunidades de inmigrantes en la Gran Bretaña, lo cual exigiría de la dirigencia política la apertura de canales de comunicación con estas colectividades que, imagino, se encuentran más afectadas que otras con la grave crisis económica y de empleo que sufre ese país.

Hay que estar atentos, porque los movimientos en búsqueda de una mayor democratización en los países del norte de África están impulsando protestas similares en toda Europa, alimentadas además por una grave situación económica, por la ausencia de un liderazgo europeo que dé explicaciones y marque un rumbo seguro hacia el futuro y que, además, está enfrascado antes en la diatriba política que en la solución de los severos problemas de su electorado. 

Lo que he señalado califica al diálogo, no como una simple elección, sino como una responsabilidad personal, social y política ineludible. De lo contrario, podríamos estar abriendo la puerta para la violencia.


Posteriormente a esta publicación apareció el 21 de agosto en el Blog de José Rafael Revenga una entrada acerca de los sucesos en Londres denominada " LONDRES EN LLAMAS ¿POR QUÉ? ( http://abra360.blogspot.com/2011/08/londres-en-llamas-por-que-f.html ) en la que da su explicación a los disturbios de los que hemos hablado. Señala un aspecto muy importante y es el anuncio del Primer Ministro Davis Cameron en el sentido de que intervendría o bloquearía las redes sociales porque a través de éllas se organizaron las protestas. En una oportunidad escuché de un comunicador social quien sostenía, que en cuanto a la información, no existe el llamado "vacío comunicacional" puesto que la ausencia de información relevante para una determinada comunidad es suplida por cualquier tipo de información, real, exagerada, falseada, chismes y rumores. Por esto hemos señalado que uno de los elementos que contribuyen de manera determinante para que se produzcan este tipo de protestas, está basado en el manejo comunicacional y en el caso señalado el pésimo manejo por parte de las autoridades de Londres al señalar que la muerte del manifestante ocurrió por un intercambio de disparos, cuando posteriormente surgió información en la que se señalaba que la víctima no estaba armada. Una información veraz y transparente habría evitado la respuesta revanchista de los manifestantes. La falta de congruencia de este liderazgo que protestó cuando en Egipto se bloquearon las comunicaciones por internet, calificando este acto como una violación a la libertad de expresión y de información de los ciudadanos de ese país, ahora justifica esa acción en el propio, equiparándose en su actuación  a las "momias del desierto". Por último, Revenga recomienda que el gobierno británico debe actuar a través de las organizaciones sociales y comunitarias para evitar que este tipo de situaciones se repita. Estas organizaciones puede intermediar por esas colectividades y actuar como sus voceros. Con una escucha a estos grupos puede el gobierno anticiparse a los acontecimientos y dar oportuna respuestas a los problemas más serios de esas colectividades.

El Diálogo (2da Parte): Reconocimiento del Otro.

Una  de mis lectoras me señaló que al leer  la entrada anterior (El Diálogo, un reto urgente), en un determinado momento se sintió desconcertada.

La verdad es que la intención era poner de manifiesto la forma en que tradicionalmente se hacen  planteamientos relacionados con un tema, en el cual se van concatenando ideas para que el mismo tenga sentido y, en especial, para sustentar la posición del escritor; al mostrar que en el fondo lo que expresaba era mi visión, mi opinión o mi narrativa desde la perspectiva de mi vida, historia, condición socio-económica, prejuicios, etc., quise mostrar que mi visión no es necesariamente válida, comprendida de la forma en que yo la entiendo y más allá, el hecho de que el tema debe carecer absoluto de importancia para algunas personas.

Adicionalmente, he reflexionado mucho sobre ustedes, mis lectores, y me surgió una primera conjetura y es que ustedes están posicionados por encima de la “Air Line” o en todo caso de la “Wash Line”, según el modelo de Hans Rosling contenido en el video anexo a la entrada anterior (acceder buscándola al final de la entrada anterior o directamente  así: http://www.ted.com/talks/view/lang/spa//id/1101 ); y una segunda, y es que los que están en la “Electricity Line” para abajo no les resulta trascendente estos temas, al tener que vivir resolviendo problemas cotidianos más importantes.

El otro día entrevistaban a una persona, que no alcancé a escuchar su nombre, quien comentaba que los seres humanos nos aferramos tanto a nuestras creencias, prejuicios y puntos de vista, que solemos leer, identificarnos con personas o ideas que van de acuerdo con esas creencias y, por el contrario, solemos guardar distancia y  ser reactivos ante cualquier idea que vaya en sentido contrario. Como dice el dicho: ”Los mancos se juntan para rascarse”.

Aunque la especie humana ha sido considerada como de gran adaptabilidad y por su posibilidad de sobrevivir en casi cualquier medio ambiente se le considera como “generalista” (por el contrario, los “especialistas” se pueden extinguir si se produce alguna alteración sustancial en su ecosistema natural), tenemos un apego a lo conocido debido principalmente a que esa estabilidad inalterada nos da paz y tranquilidad. Esto es lo que se ha dado en llamar por algunos como “transparencia” (otros la llaman zona de confort*). La transparencia la he dado en calificar como el imperio del cerebro reptil, del que hemos hablado en otras ocasiones. Esta parte inferior del cerebro que almacena, además de toda una serie de conductas instintivas,  las conductas o hábitos que se han vuelto recurrentes o cotidianos.

¿No les ha pasado que van conduciendo de un lugar a otro pensando en cualquier cosa que tengan en la cabeza y cuando llegan a su destino y se dan cuenta de que se han detenido en todos los semáforos, tomaron la ruta correcta y llegaron sin problemas casi como si lo hubieran hecho con piloto automático? Esto pasa porque esta acción se ha convertido en rutina y casi no requiere de la voluntad para realizarla.

Esta habilidad del cerebro reptil puede ser aprovechada y, por tal razón, cuando una persona se hace el propósito (neocortex) de hacer ejercicio regularmente para preservar la salud, requiere de un gran esfuerzo inicial que lo obliga, con toda la resistencia de su cuerpo, a empeñarse en realizar la actividad por un período ininterrumpido que algunos dicen  es de 30, otros de 45 y los menos de 60 días continuos. Si se logra tener la fuerza de voluntad y la determinación para pasar este período de adaptación, la actividad se convierte en rutina y se nos hace difícil dejarla de realizar. En esta situación la hemos alojado en el cerebro reptil.

Por esto es tan difícil cambiar todo tipo de hábito y por eso nos encontramos con personas que comienzan dieta todos los lunes en la mañana, la cual dura hasta el mediodía del mismo día.

Por lo visto que nuestras creencias e ideas parecieran enraizarse de la misma manera.

Por esto cuando se presenta una situación o un planteamiento que contradice, aunque sea en parte, eso que hemos tenido como nuestra verdad, se rompe la “transparencia”, se nos mueve el piso, somos desplazados fuera de nuestra zona deconfort, y se nos genera una angustia o estrés, o a lo sumo un desagrado. En mi caso particular, siento ese desagrado en el vientre ("mariposas en el estómago").

Esta situación tiene que ser reconocida y tomada en cuenta, porque el diálogo requiere la aceptación de la existencia del otro, especialmente ese otro que tiene una perspectiva distinta, una historia distinta, unas necesidades distintas y por ende una narrativa opuesta o diversa a la nuestra. Pero el asunto no se limita en aceptar que existe ese “otro”, sino que además tiene la legitimidad de tener una posición divergente, de manifestarla y defenderla.

El reconocimiento del otro pasa por una escucha activa y empática y una observación acuciosa de esa otra persona para realizar una razonable gestión de esa realidad. Reconocimiento que debe incluir la reflexión acerca de lo que nos acerca y lo que nos diferencia, con lo cual se requiere de una auto evaluación sincera de nosotros como observadores. En ese reconocimiento, adquiere una importancia muy grande la congruencia entre lo que se declara y lo que se hace, para lo cual el conocimiento del cuerpo, el propio y el ajeno nos puede dar claves fundamentales, porque “el cuerpo nunca miente”; además, buscando y reconociendo la propia sombra(*1) y la de los otros.

En antropología se dice: “Cuando nos convertimos en observador de otra cultura, dejamos de ser la misma persona”. En mi concepto resulta que ese enfoque en el otro nos hace crecer como seres humanos y un poquito más sabios.

Esta habilidad ha demostrado ser un activo importante para un político exitoso, porque el mismo depende de su capacidad comprender la necesidad, la carencia o las aspiraciones de una colectividad y adaptar su narrativa de manera que resuene en las mentes y en los corazones de su electorado, porque la emoción crea vínculos más poderosos que la razón. Por supuesto que se requiere del carisma y una buena labia para convencer, pero los más importante a mediano y largo plazo es que la narrativa del político sea también congruente, no solo creíble, porque de lo contrario tarde o temprano “se le verán las enaguas” y el amor se convertirá en odio o en indiferencia.

Tristemente en el mundo moderno se ha impuesto como herramienta la habilidad histriónica de no solo tener una narrativa conectada emocionalmente con la “masa”, sino que se abusa de símbolos y estereotipos, invocando una cierta o falsa identidad ideológica (hoy por hoy sin ningún sentido práctico), de clase, de sexo, de raza, religión, etc. y hasta se recurre a profundos resentimientos, además del señalamiento de responsables externos (reforzando el locus de control externo *2 y asumiendo un rol de vengador) para lograr esa conexión.  Esto llega al extremo de que una persona de unas determinadas características físicas, raciales, culturales, a veces no logra ser creíble solo por el “fenotipo” de su presencia.

En este escenario, lo que puede lograr el éxito es la constancia, la verticalidad de la acción, la claridad en la convicciones y la congruencia entre lo que se piensa, se siente, se dice y se actúa.

Como vemos, el tema es muy complejo pero si tenemos la disciplina de dar predominio a la escucha y a la observación por encima de la manifestación de nuestra opinión, estaremos dando un paso importante en la apertura del diálogo.

*: Zona de Confort:  Wikipedia: "En el ámbito de la psicología, la zona de confort es un estado de comportamiento en el cual la persona opera en una condición de ´ansiedad neutral´ , utilizando una serie de comportamientos para conseguir un nivel constante de rendimiento sin sentido del riesgo (Alasdair A. K. White "From Comfort Zone to Performance Management 2009).
En el ámbito del coaching, se conoce como zona de confort al conjunto de límites que, sutilmente, la persona acaba por confundir con el marco de su íntima existencia.
Sin duda, es una de las expresiones más significativas porque define muy gráficamente el acomodo de aquellas personas que han renunciado a tomar iniciativas que les permitan gobernar sus vidas."

*1: Sombra:  Karl Gustav Jung la define de dos modos diferentes:
"Por un lado, se puede definir como la totalidad de lo inconsciente. Del mismo modo que Freud define inicialmente el inconsciente como todo aquello que cae fuera de la consciencia, Jung mantiene el mismo postulado adaptándolo a su propio corpus teórico, en el que el inconsciente tiene, además de la dimensión personal, una colectiva (inconsciente colectivo).
En segunda instancia, Sombra designa al aspecto inconsciente de la personalidad, caracterizado por rasgos y actitudes que el Yo consciente no reconoce como propios." Wikipedia.

*2: Locus de Control Externo: Es cuando atribuimos a lo que nos es externo las causas o culpas de lo que nos sucede. Implica asumir un papel de víctima o a lo sumo de "veleta" sujeta al capricho del "viento". No se asume la responsabilidad de los que nos sucede ni de nuestro destino.

El Diálogo, un reto urgente:

El diálogo es más que palabras.

El mundo en que vivimos se hace cada día más complejo: el crecimiento demográfico, la escasez de alimentos y agua potable y la contaminación ambiental que provoca cambios climáticos, son procesos a los que se suma el desarrollo desbordado de las comunicaciones y su disponibilidad cada vez mayor a todos los niveles de las sociedades. Esto último permite que estemos cada vez más cerca unos de otros, posiblemente evolucionando hacia una suerte de cultura mundial dominante, aunque hibridizada con los matices locales o religiosos y cada vez menos por los políticos.

Esta circunstancia exige al ser humano del siglo XXI, para no quedar relegado, una capacidad cada vez mayor de adaptación a los cambios que se están dando en todas partes, así como disponer de capacidades emocionales, de lenguaje e instrumentales.

Uno de los aspectos instrumentales que se ha vuelto “indispensable” es la capacidad de navegar a través de todos los medios modernos de comunicación, que si bien nos acercan cada día más a personas que pueden estar al otro lado del planeta o incluso fuera de él, nos alejan cada vez más de las personas que tenemos a nuestro lado, haciendo, en muchos casos, que la calidad de la comunicación se deteriore al banalizar su contenido, al disminuir la capacidad reflexiva, limitar la comunicación emocional y suprimir la corporal.

Los niños más pequeños tienen una dependencia de todo tipo de aparatos electrónicos, juegos digitales, computadoras, etc. Incluso los padres estimulan en ellos su uso para librarse de sus exigencias. A pesar de que la televisión ha dado saltos muy grandes al pasar de blanco y negro a color, y ahora a pantallas de plasma con alta definición, al tiempo que se dispone de centenares de canales de muchos países del mundo, este medio de comunicación ha cedido el paso a los tweets, los mensajes de texto y las redes sociales de la internet. Hasta este medio, el de los blogs, está siendo desplazado como forma de comunicación con el formato de 140 caracteres, que además ha requerido la creación de una forma simplificada de expresión escrita que está acabando con la ortografía en todos los idiomas. Esto, por supuesto, influye de la misma forma en la lectura y por esto debemos esperar, en un plazo más corto que largo, la eliminación de todos los textos impresos y de periódicos para ser substituidos por versiones electrónicas para un palm o una “tableta”.

Lo que hace falta resolver o conciliar es cómo un ser emocional, como es el humano, que ha sido calificado por algunos como un ser amoroso, podrá sobrevivir sanamente en un mundo en el que la gran mayoría de sus interacciones o relaciones se canaliza a través de sistemas electrónicos.

Los estudiosos de la emocionalidad humana han demostrado que, a pesar de que venimos dotados con un cerebro límbico que procesa toda nuestra realidad emocional, el manejo de las emociones es en gran parte aprendido. Hace muchos años, experimentos con simios que eran separados de sus madres al nacer y éstas eran substituidas por muñecos de felpa, al ser colocados con jóvenes de su edad, no podían contener el pánico al contacto con sus congéneres y las hembras, al procrear sus propios hijos, los rechazaban agresivamente. Habría que evaluar si estos cambios que está viviendo la humanidad  pueden convertirnos en una suerte de analfabetos emocionales.

Pensarán: ¿qué tiene que ver toda esta introducción con el tema del diálogo? Para que exista un diálogo efectivo se requiere de una escucha activa, una que no se agota en oir, que va incluso más allá para recordar lo dicho; una que se sirva de las observaciones de lo que sucede, de lo que la gente hace o deja de hacer, además de ser capaz de percibir la emocionalidad involucrada, la nuestra y la de los observados y ser capaz de percibir la congruencia entre lo que se dice, se hace o no se hace, lo que se siente y se piensa. Esto requiere, en resumen,  registrar e interpretar cabalmente lo que sucede. Esto algunos los han dado en llamar gestión ontológica de la realidad.

Pero no es suficiente una emocionalidad, sino que esta sea positiva, de ambas parte, porque, en caso contrario, colapsa la escucha al interponerse una barrera entre las dos personas motivada por un prejuicio o un juicio de valor, alimentado por esa emocionalidad negativa que afecta gravemente la comunicación

En ninguna forma es esto una ciencia exacta, pero en la medida en que nuestras percepciones de esa realidad sean más “acertadas” seremos más efectivos en el diálogo.

Pero para ser realmente efectivos, también tenemos que identificarnos como observador. Al leer la primera parte de este texto el lector puede darse cuenta del tipo de observador que soy, mi edad aproximada, mi formación en general, mi condición social, económica e incluso política, y otras muchas características que me pueden definir. Toda mi historia, mis creencias, mis experiencias me definen, y todo eso da contenido a mi narrativa, a mis historias, y éstas inciden en mi perspectiva.

Por eso el proceso de escucha pasa por observar a los demás en su contexto, en sus circunstancias porque, en definitiva, “todos opinamos según nos vaya en la feria”.  Esto nos exige tratar de calzar los zapatos de los demás, algo que es realmente difícil porque no podemos conocer todas las circunstancias ni la historia de los que se nos cruzan en la vida, y esto sin contar que a veces no somos capaces de entender a aquellos con los que hemos compartido la vida por muchos años.

Hay quienes hablan de una escucha candorosa, otros la llaman empática; esto nos exige escuchar lo que nos dicen los demás y todas las implicaciones, emocionalidades y el trasfondo o la sombra que los acompañan, con humildad, afecto, interés, etc. En estas circunstancias, hacer preguntas resulta el instrumento más poderoso de esta tarea.

Quisiera poner un ejemplo de escucha frente a personas que no disponen de facilidades para sobrellevar la vida diaria y que solemos dar por descontadas. 

El tema del diálogo no se agota con lo anterior, pero resuelto este asunto creo que el tema del diálogo se hace mucho más sencillo y efectivo.

En días pasados reflexionaba como debía ser exitoso un diálogo a partir de una dinámica espiral, pero eso es tema para otro artículo.

"Interregno".

La última entrada en el blog fue el pasado 11 de marzo y partir de esa fecha se produjo una suerte de "interregno" (de un autogobierno a otro), el cual resulta obligatorio para mi explicar de alguna forma.

A partir de la publicación de la entrada “La Felicidad y el sentido de Pertenencia” se me metió en la cabeza que debía incluir un tema, que para mi resulta sumamente fuerte pero también trascendente y es el que se refiere a “El Maligno vs La Felicidad”.

Lo complejo  para mi tomar de este asunto está  vinculado a mis experiencias personales en la materia, en la conciencia de la existencia del mal y su gran poder y mi posible incapacidad de manejarlo con las debidas protecciones del caso.

Como lo pudieron leer en la entrada de “Mal de Ojo vs. La Felicidad”, estoy convencido de que el mal, por si mismo o por el simple deseo negativo de una persona hacia otra –que puede incluir un mal deseo, envidia, ira u odio-  puede afectar la vida de otras personas.

Todos podemos imponer manos.

Algunas personas que me conocen saben que practico la imposición de manos desde hace más de 20 años y en esas lides he podido sentir y entrar en contacto con toda clase de energías negativas, entre ellas las que emanan de personas muy enfermas (cáncer, sida, trastornos mentales, traumatismos graves) y que a lo largo de esos años he recibido el apoyo de varios maestros, buscados o que aparecen en el momento indicado, que me han recomendado protegerme de esa negatividad. En algunos casos me he visto en situaciones que han logrado afectarme físicamente y he requerido ayuda para enfrentar el drenaje energético típico de los que nos lanzamos a experiencias que rebasan nuestra preparación, que requieren apoyos grupales o por falta de una práctica espiritual acorde con el reto (Jesús decía que para lanzar demonios se requiere de mucho ayuno y oración).  En esos casos me han recomendado mayores cuidados y protecciones, pero solo en un caso me pidieron que no interviniera ante una muerte que estaba escrita de antemano. Hay quienes se refieren a esta práctica como de “sanación”, lo que en mi opinión sería revestirla de un poder que no pertenece al “sanador”. La salud tiene más que ver con el enfermo y  el foco de su mente y espíritu que con el sanador (no estoy hablando de medicina en el sentido científico, pero los médicos saben que la mente y el espíritu del paciente influyen de manera determinante en su salud). Para mí siempre resultó muy importante que Jesucristo nunca le impuso un milagro a nadie y casi siempre señalaba: “Tu fe te ha salvado”.  En mi juicio Jesús no salva a nadie que no quiere ser salvado, porque respeta el libre albedrío de los seres humanos. En mi criterio el que impone las manos en un facilitador, armonizador o mensajero de algo que no le es propio. Esta disciplina que ha sido atacada por algunos sectores reaccionarios de la Iglesia Católica, es practicada por los Católicos Carismáticos y por la Iglesia Anglicana y en ese ámbito es que realizo mi práctica. El tema sigue pendiente y constituye un reto a vencer.

En esta situación, aunque tenía en mente otros temas para incluir en el blog, el señalado se interponía como una exigencia indetenible, pero que a pesar de esto, me propuse prepararme adecuadamente para ese reto.

Lo narrado se refiere a la primara razón del interregno.

Resultado del Laboratorio

La segunda tiene que ver con mi viaje a Bogotá, hace mes y medio, en el cual asistí por cinco días a una dinámica llamada “Laboratorio de las Emociones”. Un experiencia complicada porque exige de los participantes abrirse de manera a veces descarnada y además requiere de la disposición a recibir todo tipo de retroalimentación, es decir, toda clase de críticas y comentarios, no sobre las emociones que se vuelcan en los grupos de trabajo, sino acerca de la manera de comunicarse desde las emociones y desde lo que impacta nuestra forma de expresarlas en las personas que nos escuchan. Por una parte es parecido al tratamiento previo a una colonoscopia, pero desocupando el corazón en vez de los intestinos; y por la otra aprendí a manejar con liviandad las observaciones que me hicieron en las dinámicas. Lo primero me produjo la apertura de procesos emocionales que me ha tocado ir manejando paulatinamente, pero que vino acompañado con un aprendizaje fabuloso y es la posibilidad de abrirse a la crítica que nos puedan hacer y derivar de ella una reflexión y no una reacción o un desagrado, independientemente de que la expresión de la crítica no cumpla con una expresión respetuosa.

Para llegar a esto se requiere tomar conciencia de que si nos dicen algo que logra molestarnos, es que algo  se movió dentro que resuena o hace eco con lo que nos han dicho. La sola molestia debe ser un llamado urgente a la reflexión. 

La tercera razón está en que, en lo que va de año, he participado en un Diplomado acerca de la Gestión Ontológica de las Empresas, desde la  perspectiva del Coaching. Esta experiencia ha sido para mí muy enriquecedora porque me ha mostrado una perspectiva nueva para mirar al mundo y es que podemos observarlo desde la mirada del otro, desde la emoción del otro y desde la necesidad del otro. Me ha tocado conocer gente tan bella y tan especial que se ha magnificado en mí la esperanza en la humanidad y en su gran capacidad de amar y de construir un mundo mejor. A Fernando, Elena e Ivonne y a todos mis compañeros del Diplo,  muchas gracias y todas las bendiciones que se merecen.

Ahora se me abre un reto y una responsabilidad muy grande con ustedes, quienes me han seguido en todos los disparates que he escrito a lo largo del último año.

Yo solo pido a Dios que pueda ser útil en el tiempo tan corto que me queda.